湖南法治報訊（通訊員 高千智 楊心成）從“我們不太想調解”到“感謝你們在本案中的積極協(xié)調作用，促使當事人圓滿的息紛止訴，雙方已經執(zhí)行完畢，我來撤訴”，由津市法院主導的訴前調解模式使得企業(yè)之間一場無形的“硝煙”止于訴前。
這場無形的“硝煙”起于2022年6月，某材料公司在某制造公司定制了一套烘干設備，后該材料公司在使用過程中發(fā)現(xiàn)該設備存在問題，多次與該制造公司溝通要求修理，而該制造公司認為是操作失誤致產品質量有問題，不愿承擔修理費用，雙方因此產生糾紛，后又因該材料公司未及時支付其他貨款，該制造公司遂起訴至津市法院。
津市法院充分了解案情后，考慮到雙方均為津市地方企業(yè)且后續(xù)兩家企業(yè)仍存在合作可能，于是決定采用訴前調解的方式來化解矛盾。承辦法官先后分別走訪了該材料公司與該制造公司，與其主要負責人耐心溝通，了解雙方主要的矛盾點后，主動在兩個企業(yè)的溝通中穿線搭橋。承辦法官從立案后雙方所耗成本、時間及可能涉及的鑒定、反訴等復雜問題入手，根據(jù)案件實際情況逐項與雙方分析，告知兩個公司立案是弊大于利的效果?！鞍萜栈?、互利共贏才是越走越寬的人間正道?！痹诜ü倌托牡貏窠庀?，雙方結合自身情況綜合考慮后均表示愿意調解，后又經過多次調解與協(xié)商，10月30日該制造公司撤銷此案，雙方握手言和。
近年來，津市法院一直積極、主動在法律框架內尋求案件處理的最佳模式，根據(jù)案件的實際情況采用不同的處理模式。采用特邀調解員—法官助理—員額法官遞進調解模式，持續(xù)推動訴前調解走深走實，推動更多涉企糾紛止步于訴前、化解于訴前，堅持雙贏多贏共贏理念，推進涉營商環(huán)境糾紛提質增效降成本。
責編：樊芳
一審：樊芳
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
